SSE3サポートでエンコ性能は伸びたか？ “Veniceコア”Athlon 64 日本AMD オープンプライス (実売価格：4000＋ 4万5000円、3200＋ 2万4000円) 0120-263-669 http://www.amd.co.jp/

ついにSSE3に対応した
“本命”の90nm Athlon 64

“Veniceコア”Athlon 64。

　4月下旬から、“Venice”コアを採用した新しいAthlon 64が市場に出回り始めた。

　Venice/San Diegoコアの最大の特徴は、Athlon 64シリーズとしては初めてSSE3に対応した点だ。SSE3はインテルが2004年2月に投入した「Prescott」コア以降利用可能になった新命令群で、対応ソフトを使えばエンコード処理の高速化、特定のアルゴリズムの3Dの高速化、マルチタスク性能の向上などが見込めるものだ。

CPU-Zで見たCPU情報。Instructions欄の「SSE3」に注目！　また、拡張モデル番号(中央のExt.Model)は2F。New CastleコアのF、Winchesterの1Fに続く順当なナンバリングだ。

　今回はVeniceコアと、130nmプロセスの「NewCastle」について、ともに2.2GHzの3500+を用意し、SSE3による性能変化、および90nmプロセス化による消費電力の変化などを検証していく。

ベンチマークテストの結果 TMPGEnc 3 標準設定 TMPGEnc 3 最高精度 消費電力

　上の2つのグラフは、SSE3対応ソフトの代表格、エンコードソフトの「TMPGEnc 3」による圧縮時間比較だ。標準設定ではSSE3をオフにしたVeniceの速度はNew Castleとほぼ同じだが、SSE3をONにすると11％も高速化される。処理が重い「最高精度」では、このリードは14％に広がる。SSE3の効果は確かに大きい。

　ただ、編集部で使っているテストデータの場合、「標準設定」ではSSE2を使った方が速いのだが、「最高精度」ではオフにしたほうが速くなる。そこで、その場合の性能も測ろうとしたのだが、TMPGEnc 3の仕様で「SSE2はオフ、SSE3はオン」という設定ができない。やむを得ず、VeniceではSSE2と3を両方オフにしている。

　結果、New Castleは大きく性能が伸びたが、Veniceは、SSE3がオフになったことがマイナスとなり、性能はわずかに低下。ベストスコアで比べると両コアの差はあまりなくなってしまった。とはいえ、これはちょっと珍しいケース。多くのソフトではSSE2や3のオンオフなどできないから、SSE3で性能が伸びるVeniceは十分に魅力的だ。

　消費電力は、90nmプロセスでは漏れ電流が多いというのを裏付けるように、アイドル時にはNew Castleのほうが消費電力は少なかった。ただ、負荷のかかった状態ではやはり、電圧の低いVeniceがクールだった。

　5月上旬時点では、Veniceコアの製品は旧コア製品より2000〜4000円ほど高いが、潤沢に出回れば差は縮まるだろう。SSE3というボーナスのついた“クールな90nmプロセッサ”、Venice/San Diegoは魅力大だ。

• 【関連記事】最新CPUの実力検証　「Pentium 4 570J・WinchesterコアAthlon 64」レビュー
• 【関連記事】CPUレビューインデックス
• 【関連記事】Akiba2GO!「“Venice”コアの「Athlon 64 3800+」と“SanDiego”コアの「Athlon 64 3700+」のAthlon 64が登場」ニュース

(鈴木 雅暢)